女强不等于gb，gb和四爱的定义（不是我规定的，而是确确实实有学者为其写了论文）是：“一种男女心理角色互换的感情交流方式，强势的女性主动爱上了被动且弱势的男性。”（林弘毅，2022） 什么是女强？大家知不知道有一位叫daisy edgar jones的英国女演员（代表作品：《普通人》、《沼泽深处的女孩》）？她在演艺界的生态位是：貌美、锋利、坚强、坚韧、聪明、能力强的年轻女孩（甚至在《普通人》中还是拥有了非常棒的资源和非常好的经济来源的富家小姐），这样的女性可以算为“女强”，因为她各方面就是真的强。 但这个女演员的作品，几乎是我一看到她的名字就会避开的（和演员本身无关，非常貌美且优秀的好演员），因为她的角色在感情中都是一种相对男性弱势且被动的女主。是的，哪怕男的在现实意义上符合男弱，没她那么出色、没她那么能赚钱、没她那么聪明，她都在男性面前是被动且弱势的（尽管弱势中还要透着隐隐的坚强），但这样的女性角色，和我所期待的女性角色，是完全相反的。 gb则是忽略了女性外在的“强”：比如她（或许）在学习中没有聪明的头脑、没有出色的家庭背景、没有过于精彩的事业、没有权威性的影响力，但依旧以强势且主动的姿态去爱上一位被动且弱势（且各方面都可能远强于她）的男性。 另外现在女频的基调让我无比无语的一点是，要么就是甜宠文（女主被男主“宠”），要么就是无cp文（有男性角色但女主不会对他们付诸真正的感情）。但作为FLR（female－led relationship）的我的信念是，爱与权力并不冲突。一位女性可以获得所有的风光，成为所谓的“掌权者”、“上位者”，但她依旧可以拥有真挚而温暖的感情，只不过在这里她是感情的主导者，是“罩着”男主的女人。现在的有些作者的想象力过于匮乏，甚至连这样的感情交流方式都不敢去想象，只能写出要么弱的像史莱姆，被男主捏拿成各种形状的女主，要-->>
本章未完，点击下一页继续阅读